Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

01.06.2016

10:35 Uhr

EU-Bankenregulierung

Nationale Unterschiede machen EZB-Prüfern das Leben schwer

Einheitliche Aufsicht, einheitliche Regeln. So einfach ist es mit den Banken im Euroraum in der Praxis nicht. Klar ist jedoch: Kleinere Institute sollten nicht darauf hoffen, mit Samthandschuhen angefasst zu werden.

Die EZB-Bankenaufsicht analysiert jedes Jahr das Geschäftsmodell, die Risiken für Eigenkapital und Liquidität der europäischen Finanzinstitute. dpa

EZB

Die EZB-Bankenaufsicht analysiert jedes Jahr das Geschäftsmodell, die Risiken für Eigenkapital und Liquidität der europäischen Finanzinstitute.

FrankfurtNationale Sonderregeln erschweren der EZB-Bankenaufsicht gut eineinhalb Jahre nach ihrem Start weiterhin die Arbeit. „Mit Blick auf die Bankenregulierung gibt es zwischen den Ländern des Euroraums noch einige, teils große Unterschiede“, sagte die Vizechefin der Bankenaufsicht, EZB-Direktoriumsmitglied Sabine Lautenschläger, bei einer Bundesbank-Tagung am Mittwoch in Frankfurt. „Diese Unterschiede erschweren die Arbeit der europäischen Bankenaufsicht erheblich, und sie sind ein Hindernis auf dem Weg hin zu einem einheitlichen Finanzmarkt.“

Seit November 2014 beaufsichtigt die Europäische Zentralbank (EZB) die mittlerweile 129 größten Bankengruppen im Euroraum direkt. Seither sei bei der Harmonisierung der Regeln viel erreicht worden, bilanzierte Lautenschläger. „Es bleibt aber noch viel zu tun.“ So müssten etwa die Maßstäbe angeglichen werden, nach denen die Eignung von Managern für die Führungsgremien einer Bank beurteilt werden.

Auch die nationalen Sicherungssysteme für Schieflagen von Instituten will sich die Aufsicht näher anschauen: „Es spricht einiges dafür, auch hier die Aufsichtserwartungen zu harmonisieren, und die Privilegien nach einheitlichen Kriterien zu gewähren - sowohl länderübergreifend als auch institutsübergreifend.“ Lautenschläger betonte: „Es ist nicht das Ziel, die Sicherungssysteme im Allgemeinen in Frage zu stellen. Ziel ist es, die aufsichtsrechtliche Behandlung der Systeme zu harmonisieren.“

Bankenregulierung: Immer auf die Kleinen

Bankenregulierung

Immer auf die Kleinen

Die britische Politik will mehr Wettbewerb zu den Großbanken auf der Insel. Doch die Herausforderer sehen sich durch neue Regulierungsauflagen weiter benachteiligt. Wird sich daran bald etwas ändern?

Lautenschläger wies Vorwürfe zurück, die neue einheitliche Aufsicht belaste kleine und mittlere Institute über Gebühr. „Bankgeschäft ist natürlich teurer geworden, Regulierungskosten sind höher geworden, ich finde das zum großen Teil richtig“, sagte die Aufseherin. Eine generelle Sonderbehandlung kleinerer Banken lehnte sie erneut ab. Es müsse allerdings sichergestellt werden, dass Vorgaben mit Augenmaß umgesetzt würden.

Sparkassen und Volksbanken in Deutschland klagen immer wieder über die Vielzahl neuer Anforderungen. Lautenschläger betonte: „Grundlage der Diskussion muss immer das Kosten-Nutzen-Verhältnis von Regulierung und Aufsicht sein - Verhältnismäßigkeit darf nicht auf Kosten der Stabilität gehen.“

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×