Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

22.10.2013

18:02 Uhr

Studie von S&P

Großbanken mit Refinanzierungs-Problem

Für die meisten der 50 größten Banken Europas bleibt die Refinanzierung ein Problem. Es fehlen nach S&P-Berechnungen mehr als eine Billion Euro. Französische, spanische und skandinavische Banken hängen hinterher.

Bankentürme in London: Die Lücke bei den Kapitalanforderungen wird kleiner, es fehlen aber immer noch mehr als eine Billion Euro. dpa

Bankentürme in London: Die Lücke bei den Kapitalanforderungen wird kleiner, es fehlen aber immer noch mehr als eine Billion Euro.

FrankfurtDie Refinanzierung bleibt für die meisten der 50 größten Banken in Europa nach einer Studie von Standard & Poor's (S&P) ein Problem. Ende vergangenen Jahres fehlten 36 Instituten nach Berechnungen der Ratingagentur noch insgesamt 1,3 Billionen Euro, um die künftigen Anforderungen der Regulierer an ihre stabile langfristige Refinanzierungsbasis zu erfüllen. Zwei Jahre vorher hatte die Lücke noch 2,1 Billionen Euro betragen. 80 Prozent davon entfallen auf französische und spanische sowie skandinavische Banken.

Die Lücke sei zwar im Laufe des Jahres geschrumpft, indem die Banken ihre Bilanzsumme abgebaut, weitere Einlagen eingesammelt und die guten Bedingungen am Finanzmarkt zur Refinanzierung genutzt hätten. Doch vor den Banken liege noch ein langer Weg, lautet das Fazit von S&P. Je größer ihre Lücke, desto anfälliger seien sie für Marktverwerfungen und den Verlust von Vertrauen in die Bank und ihren Heimatstaat.

Das Missverhältnis zwischen der Laufzeit eigener Anleihen, Einlagen und anderer Refinanzierungsmittel einerseits und der Laufzeit der ausgegebenen Kredite war eine der Ursachen, dass Banken in der Finanzkrise in Schieflage geraten waren, als Kunden massenhaft Geld abzogen. Die Bankenaufseher versuchen das zu verhindern, indem sie zwei Kennziffern einführen wollen, die Banken erreichen müssen. Damit soll verhindert werden, dass die Institute aus der Balance kommen.

Die zehn größten Banken der Welt

Platz 10

Platz zehn belegt die China Construction Bank, seit dem Jahr 2005 werden an der Hongkonger Börse Aktien der CCB im Wert von mehr als 8 Milliarden Dollar gehandelt.

Bilanzsumme: 2241 Mrd. US-Dollar

Platz 9

Darauf folgt die Bank of America, deren Ursprünge auf die im Jahr 1784 gegründete Bank of Massachusetts zurückgehen. Sie ist somit die zweitälteste Bank der USA.

Bilanzsumme: 2258,5 Mrd. US-Dollar

Platz 8

Die JP Morgan Chase & Co. ist, gemessen an der Bilanzsumme von mehr als 2,3 Billionen US-Dollar, die größte Bank der USA.

Bilanzsumme: 2359,1 Mrd. US-Dollar

Platz 7

Die britische Großbank Barclays wurde 2011 in einer an der ETH Zürich veröffentlichten Studie als einflussreichstes Unternehmen der Weltwirtschaft bezeichnet.

Bilanzsumme: 2420,6 Mrd. US-Dollar

Platz 6

Crédit Agricole mit Sitz in Paris ist auch durch seine Tätigkeit als Sponsor des Radsportteams Crédit Agricole weltweit bekannt.

Bilanzsumme: 2431,4 Mrd. US-Dollar

Platz 5

Die MUFG entstand 2005 aus dem Zusammenschluss der beiden Unternehmen Mitsubishi Tokyo Financial Group (MTFG) und UFJ Holdings, Herzstück des Konzerns ist die Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ.

Bilanzsumme: 2488,8 Mrd. US-Dollar

Platz 4

BNP Paribas entstand 2000 durch die Fusion der Banque Nationale de Paris (BNP) und der Paribas. Zusammen mit der Société Générale und dem Crédit Lyonnais gehört sie zu den drei alten Geschäftsbanken Frankreichs.

Bilanzsumme: 2517,1 Mrd. US-Dollar

Platz 3

Die Deutsche Bank mit Sitz in Frankfurt am Main ist das nach Bilanzsumme und Mitarbeiterzahl größte Kreditinstitut Deutschlands und unterhält bedeutende Niederlassungen in London, New York City, Singapur und Sydney.

Bilanzsumme: 2655,7 Mrd. US-Dollar

Platz 2

Zweiter ist die Bank HSBC, die ihren Sitz in London hat und somit die größte Bank Europas ist.

Bilanzsumme: 2692,5 Mrd. US-Dollar

Platz 1

Die ICBC ist, gemessen an der Bilanzsumme, nicht nur die größte Bank der VR China, sondern auch die größte Bank der Welt.

Bilanzsumme: 2813,5 Mrd. US-Dollar

Immerhin habe sich die Refinanzierungs-Kennziffer nach dem von S&P angelegten Maßstab seit 2010 im Schnitt der 50 Banken auf 94 von 88 Prozent verbessert - die Aufseher fordern aber 100 Prozent. Die geforderte Liquiditäts-Quote erfüllten die Banken im Schnitt mit 1,05 bereits - zwei Jahre zuvor hatte sie erst bei 0,90 gelegen.

Dennoch: Positive Auswirkungen auf das Rating haben Refinanzierung und Liquidität nur für zwei der 50 Banken: die britische Bank Standard Chartered und der deutsche Genossenschaftsbanken-Sektor mit der DZ Bank als Spitzeninstitut bekommen von S&P ausdrücklich wegen ihrer komfortablen Lage eine bessere Note. Elf Institute bewertet die Agentur schlechter.

Von

rtr

Kommentare (1)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

krabak

23.10.2013, 13:49 Uhr

Natürlich ist es ein recht futurologischer Ansatz. Die Zeit der traditionellen Banken, wie sei z.Zt. noch in den globalen Refugien dem Gigantomanismus und der Finanzspekulationsbetrugswirtschaft frönen, ist schon längst gezählt.
Die heute überall unübersehbar gewordenen Probleme gleichen jenen der sozialistischen Planwirtschaftskombinate, in denen schlussendlich absolut gar keine Mehrwerte für die Bevölkerungen der „Arbeiter- und Bauernstaaten“ mehr geschaffen wurden, sondern nur noch dem Primat der Alternativlosigkeit, der systemischen Unvermeidbarkeiten oder der sonstigen Unverzichtbarkeiten, also nach Maßgabe der Gesetzmäßigkeit der geschichtlichen Entwicklung, des historischen und des dialektischen Materialismus zu funktionieren gezwungen worden waren.
Dass die rapide anwachsenden gesamtgesellschaftlichen Realleistungsunfähigkeiten der Universalbankenkombinate der stetig mehr sklerotisierten Altindustrieländer in die selbstzerstörende Finanzspekulations- und –anlagenbetrugskriminalität führt, bedarf angesichts der Etablierung dieser Systemkriminalität seit dem Jahre 2005 wohl keiner Erklärung mehr. Details kann jeder selbst nachlesen:
1. Global Industrial Note, publiziert 16.10.2005, von Citigroup Corp., N.Y.,
Verfasser: Ajay Kapur, CFA, +1-212-816-4813, ajay.kapur@citigroup.com (heute: Asia strategist for Deutsche Bank in Hong Kong)
Niall Macleod, +44-20-7986-4449, niall.j.macleod@citigroup.com
Narendra Singh, +1-212-816-2807, narendra.singh@citigroup.com
Titelzeile: Plutonomy – Buying Luxury, Explaining Global Imbalances
2. Global Strategy Note, publiziert 29.09.2006, von Citigroup Corp., N.Y.,
Verfasser: Ajay Kapur, CFA, Niall MacLeod, Tobias M. Levkovich, Robert Buckland, Jonathan Stubbs, Tsutomu Fujita, Patrick Mohr, Markus Rösgen, Geoffrey Dennis, Adrian Blundell-Wignall, Alison Tarditi, Manolis Liodakis, Keith L. Miller,
Titelzeile: The Plutonomy Symposium — Rising Tides Lifting Yachts

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×