Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

13.06.2013

17:17 Uhr

Kommentar

So wird die Endlagersuche zum Desaster

VonStefan Kaufmann

Das Endlagersuchgesetz wird noch vor der Bundestagswahl verabschiedet. Darauf haben sich Bund und Länder geeinigt. Mit einem faulen Kompromiss. Umweltminister Altmaier macht erneut den zweiten Schritt vor dem ersten.

Stefan Kaufmann ist Politikredakteur bei Handelsblatt Online.

Stefan Kaufmann ist Politikredakteur bei Handelsblatt Online.

Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) hat vor der Bundestagswahl also doch noch sein Erfolgserlebnis: Das Gesetz, das die Suche nach einem Endlager regeln soll, wird verabschiedet. Doch ist die Sache mit der Einigung von heute tatsächlich erledigt? Mitnichten. Denn der Kompromiss von Bund und Ländern ist so faul, dass alle Beteiligten jetzt schon Bauchschmerzen haben dürften.

Rückblick: Im April einigte sich Minister Altmaier mit den Länderchefs, allen voran Stephan Weil (SPD) aus Niedersachen, die Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven Atommüll völlig neu zu beginnen. Eine Kommission soll die Bedingungen der Suche festlegen. Die Kosten sollen die Energieversorger übernehmen. Mehrfach fiel das Wortpaar „historischer Durchbruch“. Was Altmaier und Co. dabei übersahen: die Details.

Schon die erste Hürde löste einen Streit aus, der das neue Gesetz fast zu Fall gebracht hätte. Wohin mit den 26 Castor-Behälter, die noch in den Wiederaufbereitungsanlagen im Ausland lagern? Das Zwischenlager Gorleben scheidet laut Vereinbarung aus. Alternative Standorte sind die Lagerhallen auf den Grundstücken der AKW. Doch die Energieversorger wehren sich bis heute, die Behälter aufzunehmen. Nicht einmal unter den Ländern fanden sich drei, die bereit sind, 26 Castoren innerhalb ihrer Grenzen zu akzeptieren. Eine Lösung gibt es bis heute nicht, die Entscheidung darüber soll nun um ein halbes Jahr verschoben werden.

Castor-Frage ausgeklammert: Kompromiss im Atommüllendlager-Streit

Castor-Frage ausgeklammert

Kompromiss im Atommüllendlager-Streit

Im Juli soll das Endlagersuchgesetz verabschiedet werden. Darauf haben sich die Ministerpräsidenten mit Minister Altmaier verständigt. Die Frage, wohin die Castoren aus der Wiederaufbereitung kommen, ist weiter offen.

Das zweite und noch viel größere Problem: Selbst wenn sich die Länder einig wären, die Entscheidung liegt in letzter Konsequenz ausschließlich bei den Energieversorgern. Sie haben schließlich eine bestehende Einlagegenehmigung für Gorleben. Sie müssen von sich aus beim Bundesamt für Strahlenschutz beantragen, die Castoren aus Sellafield und La Hague lagern zu dürfen. Im Frühjahr – beim „historischen Durchbruch“ – waren die Energiebosse darüber pikiert, dass mit ihnen vorher nicht gesprochen wurde. Dass daran auch viel Geld hängt – allein für die Erkundung des Salzstocks Gorleben wurden bislang 1,6 Milliarden Euro ausgegeben – hat ihre Motivation in der Sache nicht gesteigert.

So wird nun also ein Gesetz verabschiedet, bei dem die Grundbedingung für sein Zustandekommen einfach ausgeklammert wird. Das ist alles – nur kein Erfolg. Ohne Einigkeit unter den Ländern und Zugeständnisse der Energieversorger ist es wertlos. Altmaier hat erneut den zweiten Schritt vor dem ersten gemacht. An dieser Vorgehensweise der halbausgegorenen Initiativen ist schon seine Strompreisbremse und der Fracking-Vorstoß gescheitert. Ein so brisantes Thema wie die Suche nach einem Endlager für hochradioaktiven Atommüll in Deutschland braucht aber ein Höchstmaß an Geschlossenheit und Sensibilität.

Kommentare (3)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Account gelöscht!

13.06.2013, 18:04 Uhr

Sehr geehrter Herr Kaufmann,

die Endlagersuche ist in der Tat ein Desaster. Es könnte so einfach sein. Man könnte sich nämlich an den Erfahrungen der Endlagerung für chemischen Giftmüll orientieren, der auch nicht ungefährlicher ist als Atommüll. Dabei stellt sich heraus, dass wir in Deutschland (z.B. Herfa-Neurode, K+S AG) etwa 100 mal mehr chemischen Giftmüll endgelagert haben, als wir jemals Atommüll produzieren werden! Und das zu minimalen Kosten.

Könnten Sie das bitte als Journalist mal in die Welt hinausschreien? (Und vorher mal informieren, Wikipedia zum Beispiel.)

Wir geben allein für die Suche nach einem Endlager Milliarden aus. Dabei haben wir schon funktionierende Endlager für wesentlich größere Volumina.


HofmannM

14.06.2013, 13:38 Uhr

Wenn ich mal um Aufmerksamkeit bitten dürfte...ES GIBT BEREITS EINE TECHNISCHE LÖSUNG FÜR DEN BRENN-ABFALL/WERTSTOFF DER KERNKRAFTWERKE.

Bitte informiernen Sie sich unter
www.dual-fluid-reaktor.de

Dieses System wurde sogar zum GreenTec AWARDS 2013 zugelassen und hat in seiner Kategorie "Pro Sieben Gallieleo" mit weiten Abstand von 20% den ersten Platz belegt.

Dieser DFR würde das Lagern von Kernbrennstoffen komplett überflüssig machen. Für die betroffenen Menschen in den betroffenen Lagerorten würde diese neue Technik die Angst von der Einlagerung der Kernbrennstoffe nehmen und ein Ende unter dieser zähen und endlosen Endlager-Zwischenlager-Debatte machen. ZUM WOHLE ALLER DEUTSCHEN BÜRGER!


Mazi

14.06.2013, 17:04 Uhr

Es geht nicht um die Vermeidung eines Desasters. Der Mann will einfach hinter die Bundestagswahl kommen. Dann sind die so wie so nicht mehr dabei.

Wenn es nicht schon vorher knallt! Zündstoff ist schon genug da. Und es hätte schon geknallt, gäbe es eine Oppostion, die das Wort verdient.

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×