Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

23.10.2012

16:26 Uhr

Expertenurteil

Haftstrafe für Seismologen ist „krasses Fehlurteil“

Viele Wissenschaftler sind empört: Das italienische Urteil, nach dem Experten wegen angeblich ungenügender Warnungen vor dem Erdbeben 2009 in Haft sollen, sei eine krasse Fehlentscheidung, so ein Experte.

Das stark zerstörten Dorf Onna, nahe der italienischen Stadt L'Aquila auf einem Foto von 2009. dpa

Das stark zerstörten Dorf Onna, nahe der italienischen Stadt L'Aquila auf einem Foto von 2009.

Hannover/L'AquilaScharfe Kritik an der Verurteilung von Seismologen nach einem Erdbeben in Italien kommt von der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR). „Ich halte das für ein krasses Fehlurteil“, erklärte der Experte Christian Bönnemann, der Leiter des Seismologischen Zentralobservatoriums der BGR am Dienstag in Hannover. „Die Wissenschaft ist nicht in der Lage, Erdbeben vorherzusagen. Möglicherweise wird das auch nie gelingen.“

Zuverlässige Aussagen seien nur über die prinzipielle Gefährdung eines Gebietes möglich, so Bönnemann. „Nachweislich gibt es keine Anzeichen, mit denen man den Zeitpunkt eines schweren Erdbebens sicher vorhersagen kann.“

Sollte das Urteil von L'Aquila nicht in der nächsten Instanz aufgehoben oder zumindest drastisch reduziert werden, so befürchtet Bönnemann gravierende Folgen für alle öffentlichen Aussagen von Erdbebenforschern. „Seismologen müssten dann extrem vorsichtig sein und auch bei jedem Verdacht vor einem möglicherweise bevorstehenden Beben warnen“, erklärte Bönnemann. „Die Folge wäre, dass dann niemand mehr die vielen Warnungen ernst nehmen würde.“

Dreieinhalb Jahre nach einem schweren Beben mit mehr als 300 Toten im April 2009 hatte ein Gericht in L'Aquila am Montag sieben Experten wegen angeblich ungenügender Warnungen vor den Erdstößen zu jeweils sechs Jahren Haft verurteilt. Die Wissenschaftler und Zivilschutzbeamten hätten die Bevölkerung nur „ungenau, unvollständig und widersprüchlich“ über die Gefahren informiert, lautete die Anklage.

Die Gefahr eines Bebens in der Region um L'Aquila sei zudem schon lange bekannt gewesen, erklärte Bönnemann. „L'Aquila liegt in einer stark erdbebengefährdeten Zone mit entsprechenden strengen Bauvorschriften.“

Auch aus der Schweiz gab es Kritik. „Wir werden in Zukunft noch vorsichtiger kommunizieren müssen“, sagte am Dienstag der Direktor des Schweizerischen Erdbebendienstes, Stefan Wiemer. Die italienischen Kollegen hätten wissenschaftlich gesehen alles richtig gemacht.

Sogenannte Schwarmbeben, wie sie 2009 in der Region von L'Aquila auftraten, könnten zwar gelegentlich Vorboten größerer Beben sein, erläuterte er. Jedoch sei dies bei weniger als einem Prozent der Fall. Deshalb, sagte Wiemer, sei der Schweizerische Erdbebendienst in einer nach der Katastrophe von L'Aquila erstellten Studie zu dem Schluss gekommen, dass eine „Schwarmbeben-Aktivität nicht zu einer allgemeinen Evakuierung führen sollte“.

Von

dpa

Kommentare (13)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Account gelöscht!

23.10.2012, 17:36 Uhr

Falls die Wissenschaft nicht in der Lage ist, Erdbeben vorherzusagen und dies möglicherweise auch nie gelingen wird, dann kann die Menschheit heute und in Zukunft auf Wissenschaftler verzichten, die nur Kosten verursachen, aber keine brauchbaren Ergebnisse liefern. Das Urteil ist noch viel zu milde, denn diesen „Wissenschaftlern“ konnte nachgewiesen werden, dass sie über gar kein Wissen verfügen. Für zukünftige Präventionsmaßnahmen sind diese Leute nutzlos wie Euter an einem Bullen. Ein Gefängnisaufenthalt ist auf jeden Fall kostengünstiger, als solchen „Experten“ weiterhin ein Gehalt zu zahlen.

Account gelöscht!

23.10.2012, 17:55 Uhr

Solche Kommentare sind einfach nur peinlich. Genau wie dieses Fehlurteil.

Klaus

23.10.2012, 18:28 Uhr

Soweit ich es aus anderen Berichten entnehmen konnte, ist nicht die wissenschaftliche Lesitung der Wissenschaftler das Problem, sondern deren Statement im Sinne der Erwartungen eines Politikers. Dessen Erwartung war die Beruhigung der Bevölkerungen und nicht die Kommunikation der möglichen Gefahren. Nach so einem Urteil werden die Wissenschaftler aber auch viele andere Experten "vorsichtiger" werden - ob damit noch irgend wem gedient ist?

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×