Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

27.07.2012

11:13 Uhr

Geheimdienstreform

Justizministerin für Abschaffung des MAD

Der Umbau des Verfassungsschutzes ist in der Mache. Ob er zu einer großen Geheimdienstreform gerät, ist aber unklar, denn die künftige Sicherheitsarchitektur ist in der Koalition höchst umstritten.

Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) und Verteidigungsminister Thomas de Maiziere (CDU). APN

Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) und Verteidigungsminister Thomas de Maiziere (CDU).

BerlinBundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) legt sich bei der anstehenden Geheimdienstreform nun auch mit Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) an. Neben der Zusammenlegung von Verfassungsschutzämtern setzt sie sich vehement für eine Abschaffung des Militärischen Abschirmdienstes (MAD) ein. „Die Sicherheitsbehörden müssen grundlegend reformiert, ihre Zahl reduziert werden“, erklärte die FDP-Politikerin auf dpa-Anfrage. „Wenn Verfassungsschutzämter der Länder zusammengelegt und der MAD abgeschafft wird, ist ein guter Anfang gemacht.“

Neben der FDP wollen auch die Grünen und die Linke den MAD abschaffen. Die SPD will den Geheimdienst der Bundeswehr zumindest auf den Prüfstand stellen. „Wenn man ohnehin über eine Neujustierung der Geheimdienste nachdenkt, dann darf man das nicht tun, ohne den MAD einzubeziehen“, sagte der SPD-Verteidigungsexperte Rainer Arnold der Nachrichtenagentur dpa. Er warnte zwar vor „populistischen Schnellschüssen“. Man müsse aber die Schnittmengen mit dem Verfassungsschutz im Inland und dem Bundesnachrichtendienst im Ausland überprüfen.

Das Verteidigungsministerium hat bereits erklärt, am Militärischen Abschirmdienst festhalten zu wollen. Leutheusser-Schnarrenberger verärgerte mit ihren Reformvorschlägen für den Verfassungsschutz vor zwei Wochen bereits Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU). Inzwischen hat der CSU-Politiker allerdings zugesagt, die von Leutheusser-Schnarrenberger geforderte Zusammenlegung von Verfassungsschutzämtern zumindest zu prüfen.

Die Justizministerin argumentiert, eine stärkere Konzentration der Sicherheitsbehörden würde Reibungsverluste reduzieren. „Wie die Aufgaben konkret zwischen den neu strukturierten Behörden verteilt werden, muss daneben geklärt werden.“ Es müsse außerdem mehr interne und auch mehr parlamentarische Kontrolle geben.

Der MAD dient der Bundeswehr zur Abwehr von Spionage und Sabotageakten. Zudem überprüft das Amt mit seinen rund 1200 Mitarbeitern die Soldaten auf extremistische Einstellungen. Bei den Auslandseinsätzen zählen die Überprüfung einheimischer Mitarbeiter und die Aufklärung gegnerischer Aktivitäten zu seinen Aufgaben.

Die FDP-Fraktion forderte bereits vor zwei Jahren in einem Positionspapier die Auflösung des MAD. Innenexperte Hartfrid Wolff sagte der dpa, ein solcher Schritt wäre der Effizienz und der Effektivität der Geheimdienste zuträglich. Ein Dienst zwischen dem BND und dem Verfassungsschutz sei entbehrlich. Dem Verteidigungsministerium warf er vor, die Frage durch die „Ressortbrille“ zu betrachten.

Die Grünen haben bereits im vergangenen Jahr einen Antrag zur Abschaffung des MAD in den Bundestag eingebracht. Der Verteidigungsexperte Omid Nouripour sagte der dpa, diese Haltung bestehe unverändert. Gleichzeitig gab er zu bedenken, dass es problematisch sein könnte, dem angeschlagenen Verfassungsschutz in der jetzigen Situation neue Aufgaben zu übertragen. Die Linke ist für die Abschaffung aller Geheimdienste. Die Union steht dagegen unverändert zum MAD.

Die Diskussion um eine Neustrukturierung der Geheimdienste ist eine Folge der Ermittlungspannen bei der Neonazi-Mordserie.

Von

dpa

Kommentare (4)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Thomas-Melber-Stuttgart

27.07.2012, 12:06 Uhr

Ganz offensichtlich sind der Frau Justizminister und vielen Parlamentariern die fachspezifischen Aufgaben des MAD nicht bekannt. Diese kann man übrigens auf der WEB-Seite des MAD nachlesen.

Mazi

27.07.2012, 12:56 Uhr

Richtig! Das was wir nicht brauchen muss weg. Es muss gänzlich weg, damit es kein Eigenleben neu entwickeln kann. Was wir aber vor allem brauchen ist eine echte Aufsicht dieser Schlapphüte. Gerade da lagen die großen Versäumniss.

Ich würde Herrn Steinmeier mit der Schließung dieser Behörden beauftragen. Schließlich war er lange Zeit für deren Aufsicht zuständig und kennt seine Pappenheimer.

Account gelöscht!

27.07.2012, 15:07 Uhr

Da zeigt die Leutheuser-Schnarrenberger (wie man man sich nur solche Doppelnamen geben) mal wieder ihr geballtes Unwissen
Für was hält die den MAD? Für eine kleine Polizeibehörde? Die mal ein paar abgehaune Soldaten einfängt?
So nach dem Motto das kann der Verf.-Schutz mitmachen
Weiß die überhaupt was ein MAD - Militärischer Abscvhirm-Dienst ist?
Mann oh Mann oh Mann, was für Dumpfbacken sind da in Berlin

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×