Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

13.09.2017

17:47 Uhr

Islamfeindliche Kundgebung

„Licht aus!“-Aktion von Düsseldorfs OB war rechtswidrig

Dass die islamfeindliche „Dügida“-Bewegung in Düsseldorf demonstrierte, war dem Oberbürgermeister nicht recht. Er startete Protestaktionen. Nach einem höchstrichterlichen Urteil ist klar: Das hätte er nicht tun dürfen.

Der Düsseldorfer Stadtchef hatte im Januar 2015 als Protestaktion gegen eine „Dügida“-Kundgebung zur Verdunklung von Gebäuden aufgerufen. dpa

Thomas Geisel (SPD)

Der Düsseldorfer Stadtchef hatte im Januar 2015 als Protestaktion gegen eine „Dügida“-Kundgebung zur Verdunklung von Gebäuden aufgerufen.

LeipzigDüsseldorfs Oberbürgermeister Thomas Geisel (SPD) hat mit seiner „Licht aus!“-Aktion bei einer islamfeindlichen „Dügida“-Kundgebung rechtswidrig gehandelt. Das entschied am Mittwoch das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig (Az 10 C 6.16). Auch sein Aufruf an die Bürger, an einer Demonstration gegen den Pegida-Ableger teilzunehmen, sei nicht rechtens gewesen, urteilten die Leipziger Richter und änderten damit ein vorangegangenes Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster.

Der Stadtchef hatte im Januar 2015 als Protestaktion gegen eine „Dügida“-Kundgebung zur Verdunklung von Gebäuden aufgerufen; die Stadt schaltete die Beleuchtung prominenter Gebäude aus. Zudem warb Geisel auf der Homepage der Stadt für die Teilnahme an einer Gegen-Demo. Die Organisatorin der „Dügida“-Kundgebung hatte dagegen geklagt und in Vorinstanzen nur Teilerfolge erzielt. Das Bundesverwaltungsgericht gab ihr nun in letzter Instanz Recht.

Rechtsextreme: Mehr als die Hälfte ist gewaltbereit

Rechtsextreme

Mehr als die Hälfte ist gewaltbereit

Sicherheitsexperten zufolge nimmt die Aggressivität von Rechtsextremen in Deutschland zu. Einem Medienbericht zufolge waren viele militante Rechtsextreme den Behörden bis vor kurzem unbekannt.

Als kommunaler Wahlbeamter habe der Bürgermeister zwar das Recht, sich öffentlich zu äußern. „Diese Befugnis unterliegt jedoch Grenzen“, sagte der Präsident des Gerichts, Klaus Rennert. So dürfe sich ein Amtsträger zwar an der Meinungsbildung beteiligen, diese aber nicht lenken oder steuern. Außerdem dürfe er nicht die Ebene des rationalen Diskurses verlassen und andere ausgrenzen.

„Ich akzeptiere die Entscheidung des Gerichts. Dass ich persönlich zu einer anderen rechtlichen Beurteilung gekommen wäre, sieht man daran, dass ich so gehandelt habe, wie ich gehandelt habe“, sagte Geisel auf dpa-Anfrage während einer Dienstreise in Tokio. „Es bleibt die Frage, wie wehrhaft eine Demokratie sein kann, wenn sie neutral bleiben muss gegenüber Bestrebungen, die die Grundwerte dieser demokratischen Ordnung wie Humanität, Respekt und Vielfalt in Frage stellen.“

Pegida-Chef Lutz Bachmann: Der Unerwünschte

Pegida-Chef Lutz Bachmann

Der Unerwünschte

Pegida-Chef Lutz Bachmann darf in den kommenden Jahren in Dresden keine Demos mehr anmelden. Er verlas am Montagabend eine entsprechende Verfügung der Stadt. Diese gelte auch für seinen Vize Siegfried Däbritz.

Die Stadt hatte ins Feld geführt, dass auch „Dügida“ ausgrenzend argumentiert habe und dass darauf eine angemessene Reaktion des Oberbürgermeisters nötig gewesen sei. Dazu sagte der Richter Rennert schon während der Verhandlung: „Es mag sein, dass diejenigen, die demonstrieren, ausgrenzend argumentieren. Darauf darf der Staat aber nicht mit gleicher Waffe reagieren.“ Mit der „Licht aus!“-Aktion habe die Stadt zudem Argumentationsmöglichkeiten genutzt, die der Klägerin nicht zur Verfügung gestanden hätten.

Die Vorinstanz hatte Geisels Verdunkelungsaufruf ebenfalls als rechtswidrig beurteilt, den Demonstrationsaufruf jedoch nicht beanstandet. Dieser sei nicht als unsachlich zu qualifizieren. Diesen Teil des vorherigen Urteils kassierte nun das Bundesverwaltungsgericht.

Von

dpa

Kommentare (1)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Herr Peer Kabus

13.09.2017, 18:57 Uhr

Muss einräumen, dass ich hier nicht mit der Veröffentlichung des heutigen Urteils des Bundesverwaltungsgerichts nicht gerechnet habe und es nun sogar am gleichen Tag hier Beachtung findet.

Vor allem diese Begründung finde ich bemerkenswert:

„So dürfe sich ein Amtsträger zwar an der Meinungsbildung beteiligen, diese aber nicht lenken oder steuern. Außerdem dürfe er nicht die Ebene des rationalen Diskurses verlassen und andere ausgrenzen.“.

Eine schallende Ohrfeige für Gabriel z. B., der als Links-Außenminister so dreiste Äußerungen wie

„Es gibt keine Entschuldigung, Nazis zu wählen“ von sich gibt.

Aber vielleicht sieht sich Gabriel als Außenminister gar nicht als Amtsträger? Würde mich bei genauso wenig wundern, wie allen anderen hetzenden Amtsträgern.

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×