Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

11.07.2012

18:15 Uhr

Teilweise verfassungswidrig

Bundesverwaltungsgericht kippt die Bettensteuer

Das Bundesverwaltungsgericht hat die Bettensteuer für unwirksam erklärt. Die Abgabe für berufliche Übernachtungen sei verfassungswidrig. Auch für private Buchungen hat das Folgen.

Ein Zimmermädchen macht am in einem Hotel das Bett. dpa

Ein Zimmermädchen macht am in einem Hotel das Bett.

Leipzig/BonnKommunen dürfen Bettensteuern nur für Übernachtungen aus privatem Anlass erheben. Das hat das Bundesverwaltungsgericht am Mittwoch in Leipzig entschieden. Für Hotelübernachtungen, die beruflich zwingend erforderlich sind, dürfen demnach keine solchen Steuern verlangt werden.

Damit waren Hotelbetreiber aus Trier und Bingen am Rhein mit Revisionen gegen zwei Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Koblenz vom Mai 2011 erfolgreich. Sie hatten sich gegen die Erhebung einer Kultur- und Tourismusförderabgabe gewandt, wie die Bettensteuer in den Satzungen der beiden Städte bezeichnet wird.

Der Deutsche Hotel- und Gaststättenverband (Dehoga), der die beiden Klagen unterstützt hatte, begrüßte die Entscheidung des Gerichts. Dehoga-Präsident Ernst Fischer sagte, die Steuer habe in der Branche und bei den Gästen für große Verärgerung und Verunsicherung gesorgt.

Der Steuersatz in Trier beträgt ein Euro je Gast und Übernachtung, in Bingen liegt er zwischen einem und drei Euro. In Trier wird die Steuer für bis zu sieben Übernachtungen erhoben, in Bingen am Rhein für bis zu vier Übernachtungen.

Der Vorsitzende Richter des Neunten Senats, Wolfgang Bier, ordnete die Bettensteuer als eine örtliche Aufwandsteuer ein. Aufwandsteuern dürften die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit erfassen, die über die Befriedigung des allgemeinen Lebensbedarfs hinausgehe und Einkommen für den persönlichen Lebensbedarf wie Konsum ausgegeben werde. Diese Voraussetzung liege bei entgeltlichen Übernachtungen aus privaten und vor allem aus touristischen Gründen vor. Deshalb sei es rechtmäßig, darauf eine solche Steuer zu erheben.

Bei Übernachtungen, die beruflich zwingend erforderlich sind, sei diese Voraussetzung jedoch nicht gegeben, fügte der Richter hinzu. Solche Übernachtungen dienten nicht der Verwendung, sondern der Erzielung von Einkommen und unterlägen deshalb nicht der Aufwandbesteuerung.

Der Neunte Senat erklärte die Satzungen von Trier und Bingen am Rhein nicht nur teilweise, sondern in vollem Umfang für unwirksam, weil sie nicht teilbar seien. Es fehle jegliche Regelung, wie berufsbedingte Übernachtungen von privaten zu unterscheiden seien und wie entsprechende Angaben kontrolliert werden sollten. Das führe zur Ungewissheit über die Voraussetzungen der Besteuerung, die auch nicht für eine Übergangszeit hingenommen werden kann, sagte der Vorsitzende Richter.

Die Hotelbetreiber hatten in ihren Klagen außerdem angeführt, die erhobene Steuer sei der Umsatzsteuer zu ähnlich, die ebenfalls für Hotelübernachtungen verlangt wird, was als Gleichartigkeit bezeichnet wird. Dieser Auffassung schloss sich der Neunte Senat nicht an. Die Bettensteuern wiesen zwar Ähnlichkeiten mit der Umsatzsteuer auf, unterschieden sich jedoch erheblich von ihr.

Die Bettensteuern gälten im Unterschied zur Umsatzsteuer nur für erwachsene Hotelgäste und würden nur zeitlich begrenzt und mit einem Pauschalbetrag erhoben. Die schwarz-gelbe Bundesregierung hatte den Umsatzsteuersatz für Hotelübernachtungen zum 1. Januar 2010 von 19 auf 7 Prozent gesenkt.

Von

dapd

Kommentare (4)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Mazi

11.07.2012, 18:25 Uhr

Aufräumen ist angesagt!

Großes Lob für das Bundesverfassungsgericht und Unverständnis, dass man wegen solchem ... das Bundesverfassungsgericht in Deutschland bemühen muss. Die niederen Gerichte waren dazu offensichtlich nicht fähig.

ulli-b

11.07.2012, 18:31 Uhr

wahrscheinlich wird jetzt der gesamte Apparat in Gang gesetzt, um ein neues Bürokratiemonster zu schaffen zur Erfassung und Kontrolle beruflich / privat. Und wegen dieser Kosten muss die Steuer auf 5 EUR pro Nacht erhöht werden.

plonkpirat

11.07.2012, 21:09 Uhr

Es war das Bundesverwaltungsgericht, nicht das Verfassungsgericht.

Klugscheissermodus/off

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×