Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

29.12.2011

01:00 Uhr

Vorratsdatenspeicherung

„Diese Politik ist freiheitsfeindlich“

VonDietmar Neuerer

ExklusivWie lange sollen Daten von Telefonnetzanbietern gespeichert werden? Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger weigert sich, die Zeitspanne EU-konform zu verlängern. Die Deutsche Polizeigewerkschaft schäumt.

Der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt. dapd

Der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt.

DüsseldorfIn der Debatte um die Speicherung persönlicher Telefondaten hat die Deutsche Polizeigewerkschaft Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) eine „freiheitsfeindliche“ Politik zu Lasten der Bürger vorgeworfen. „Frau Leutheusser-Schnarrenberger verzockt deutsche Steuergelder in Brüssel aus rein ideologischen Gründen“, sagte Verbandschef Rainer Wendt Handelsblatt Online.

Für Strafzahlungen ihrer Verweigerungspolitik seien demnächst täglich 40.000 Euro fällig. Und das sei nur der finanzielle Aspekt dieses „vorsätzlichen Verstoßes gegen europäisches Recht, der ausgerechnet von der deutschen Justizministerin begangen wird“.

Der kriminalpolitische Gesichtspunkt ist aus Wendts Sicht weitaus schwerwiegender. Die Ministerin wisse genau, dass ihr Vorschlag für eine Speicherung von Telefon- und Internet-Verbindungsdaten erst bei konkretem Ermittlungsanlass für einen eventuellen späteren Abruf („Quick Freeze“-Verfahren) „völlig ungeeignet“ sei, um die Verbindungen und Strukturen von Schwerstkriminalität festzustellen und Bekämpfungsstrategien zu erarbeiten.

„Sie verhindert seit Monaten, dass schwerste Straftaten aufgeklärt werden und behauptet tatsächlich, der Freiheit zu dienen“, kritisierte Wendt. „Diese Politik ist freiheitsfeindlich, denn sie gefährdet die Sicherheit der Menschen.“

Am Dienstag lief die Frist zur Stellungnahme über die bisher nicht umgesetzte EU-Richtlinie ab. Eine Sprecherin des Justizministeriums verwies darauf, dass die Bundesregierung eine „abgestimmte Position“ nach Brüssel übermittelt habe, wollte aber keine Einzelheiten nennen.

Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). dpa

Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP).

Eine inhaltliche Einigung zwischen dem Innen- und Justizministerium erscheint aber unwahrscheinlich: Leutheusser-Schnarrenberger lehnte die von Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) geforderte mehrmonatige vorsorgliche Speicherung aller Kommunikationsdaten bei den Telefongesellschaften ab. Bundeskanzlerin Angela Merkel hält sich bisher aus dem Streit heraus und ließ durch einen Sprecher nur erklären, sie setze auf eine Einigung beider Ministerien.

Wie notwendig der Blick in die Kommunikationsdaten von Verdächtigen ist, zeige die Festnahme der Nazi-Terroristen aus Thüringen, sagte der Polizeigewerkschafter Wendt weiter. „Die Polizei könnte sehr rasch die Netzwerke von Terroristen aufspüren, weitere Taten verhindern, Festnahmen beweissicher durchführen und das Ansehen Deutschlands als moderner Rechtsstaat festigen.“ Stattdessen müssten sich im Fall der rechtsterroristischen Mordserie Hunderte von Ermittler in monatelanger Kleinarbeit durch Tausende von Spuren und Hinweisen wühlen, weil die Justizministerin das notwendige Handwerkszeug verweigere.

Dass ein Großteil der Bevölkerung die Vorratsdatenspeicherung ablehnt, führt Wendt darauf zurück, dass, wie er sagte, bei kaum einem politischen Projekt „derart viel gelogen wird“ wie bei der Vorratsdatenspeicherung. „Immer wieder wird den Menschen eingeredet, es würden Telefongespräche massenhaft abgehört und intimste Lebensbereiche ausgeforscht. In Wahrheit werden lediglich Verkehrsdaten beim Netzanbeiter gespeichert, was zu Abrechnungszwecken ohnehin notwendig ist“, sagte der Polizeigewerkschafts-Chef.

Diese Speicherung solle jetzt lediglich verlängert werden, und die Polizei solle nur im Verdachtsfall und unter hohen rechtlichen Anforderungen darauf zugreifen können. Wendt forderte daher die FDP auf, endlich damit aufzuhören, den Menschen einen Angriff auf ihre persönliche Freiheit zu suggerieren. „Das ist politische Scharlatanerie.“

Die EU-Kommission forderte am Mittwoch eine rasche Umsetzung der entsprechenden EU-Richtlinie, die eine Datenspeicherung von mindestens sechs Monaten bis zu zwei Jahren vorsieht. Erstmals forderten zudem auch liberale Politiker ein Einlenken der Ministerin im Streit mit dem Koalitionspartner.

Kommentare (18)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Account gelöscht!

29.12.2011, 01:17 Uhr

Diese "peanuts" sollten uns unsere Daten wert sein! Was für eine LÄCHERLICHE Summe in anbetracht der Zahlen mit denen das Tagesgeschäft beherrscht ist!

Grundgesetztroi

29.12.2011, 01:49 Uhr

Propaganda wie im 3.Reich ...

"Das Verfassungsgericht erklärte die Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung für verfassungswidrig und die entsprechenden Vorschriften für nichtig:[46][47] Das Gesetz in seiner jetzigen Fassung verstößt gegen Artikel 10 Abs. 1 des Grundgesetzes"

wird das in den Massenmedien irgendwo erwähnt?
Fehlanzeige!


Für Artikel 10 gilt zudem Artikel 79, Abs 3GG:

"(3) Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig."

Wen interessiert da Brüssel, wen die EU?
... insbesondere wenn man bedenkt, was für Beträge sich in TARGET2 auftun - was im übrigen wohl auch Verfassungswidrig sein dürfte...

- Wirtschaftskrise infolge konzentrierten Reichtums;
- krisenverstärkende, brüningsche Sparpolitik;
- Propaganda auf allen Kanälen ...
...

DerIngo

29.12.2011, 02:00 Uhr

„Immer wieder wird den Menschen eingeredet, es würden Telefongespräche massenhaft abgehört und intimste Lebensbereiche ausgeforscht. In Wahrheit werden lediglich Verkehrsdaten beim Netzanbeiter gespeichert, was zu Abrechnungszwecken ohnehin notwendig ist“, sagte der Polizeigewerkschafts-Chef.

Wie oft, bzw. bei wie vielen Menschen wurden denn in 2011 diese Daten abgefragt? Woher kann man diese Zahlen bekommen?
Ist die Massenabfrage von Bewegungsdaten während einer Demo erlaubt? Wäre ja praktisch für unser Regime, so die Dissidenten leicht zu identifizieren...

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×