Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

07.11.2011

16:38 Uhr

Machtzuwachs

IWF wird zur Superbehörde

VonMarkus Ziener

Mehr Macht für den Internationalen Währungsfonds (IWF) bedeutet auch mehr Einfluss von Schwellenländern wie China auf die internationale Finanzpolitik. Wer den Fonds kontrollieren soll, ist unklar. Ein Kommentar.

Chefin einer Superbehörde: Die Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Christine Lagarde. dapd

Chefin einer Superbehörde: Die Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Christine Lagarde.

WashingtonEs ist ein atemberaubendes Tempo, mit dem der Internationale Währungsfonds (IWF) zur finanzpolitischen Superbehörde ausgebaut wird. Seit dem G20-Gipfel 2009 werden dem Fonds im Sechsmonatsrhythmus neue Kompetenzen und neues Geld zugesprochen. Dabei stellen die Beschlüsse von Cannes einen weiteren qualitativen Sprung dar. Denn mit der Übertragung der Verantwortung für die Sanierungsbemühungen Italiens werden jetzt auch die letzten Politiker der Euro-Zone verstummen, die noch glaubten, Europa könne seine Krise alleine lösen.

Der Machtzuwachs für den IWF ist aber nicht nur ein weiterer Rückschlag für das europäische Selbstbewusstsein. Die neuerliche Aufwertung des IWF hat noch viel weitreichendere Konsequenzen. Denn es wird künftig der Fonds aus Washington sein, der mit seinen finanzpolitischen Vorstellungen die Weichen stellt. Und mit Christine Lagarde an der Spitze ist auch relativ klar, wohin die Reise gehen wird. Lagarde steht für billionenschwere Brandschutzmauern gegen die Finanzpest, sie steht für eine klar keynesianisch ausgerichtete Konjunkturpolitik, und die Französin steht auch für eine massive Öffnung hin zu den Schwellenländern.

Zwar dürfte sie in Moskau, wo sie heute zu Gast ist, noch nicht jene vielen Milliarden einsammeln, die sie für die Aufstockung der IWF-Ressourcen benötigt. Doch Lagarde wird wenig Probleme damit haben, großzügige Angebote aus China und anderen Schwellenländen zu akzeptieren. In China, dem wichtigsten Schwellenland, wird sie gleich nach der Visite in Russland erwartet. Und von wo sonst sollen die Gelder kommen, mit denen der Fonds, der ja bereits über rund eine Billion Dollar verfügt, seine Mittel verdoppeln will? Europa klamm und die USA nahezu pleite, die Auswahl ist also gering.

Zwar zahlen die Schwellenländer auch deshalb gerne an den IWF, um ihre eigenen Dollar und Euro vor dem Verfall zu retten. Doch nach einer Anstandsfrist werden sie für diesen Dienst eine Gegenleistung fordern. Und die bemisst sich in Einfluss und wohl auch im Wohlverhalten. Ein von China aufgemöbelter IWF als harscher Kritiker Pekinger Währungsmanipulationen? Das ist schwer vorstellbar.

Möglich macht diese Evolution des IWF natürlich nur die Krise. Und es ist ja auch nicht falsch, ihn als Retter in die Schlacht zu schicken. Denn der supranationale Fonds kann, was Deutsche, Franzosen und EZB nicht können: Maßnahmen durchsetzen, ohne dass dies als Gängelung durch einzelne Mitgliedsländer betrachtet wird. Berlin hat in Cannes den Lehrmeister gespielt. Noch mehr davon und die Deutschen sind wieder so unbeliebt wie einst. Der IWF als Schutzschild ist also höchst willkommen.

Nur: Wer kontrolliert, was der Fonds macht und will? Die Regierungschefs und 24 Exekutivdirektoren mögen glauben, dass sie die Zügel in der Hand halten. Doch je mehr Player mit höchst unterschiedlichen Interessen an Bord sind, desto schwächer wird die Aufsicht.

Kommentare (3)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

hamp

07.11.2011, 16:56 Uhr

http://en.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley

The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements, arrived at in frequent private meetings and conferences. The apex of the system was the Bank for International Settlements in Basle, Switzerland, a private bank owned and controlled by the worlds' central banks which were themselves private corporations. The growth of financial capitalism made possible a centralization of world economic control and use of this power for the direct benefit of financiers and the indirect injury of all other economic groups.

bhayes

07.11.2011, 17:48 Uhr

Das ist eine kriminelle Organisation, die nur einen einzigen Zweck hat: Den unfähigen Funktionärskadern immer frisches Geld zuzuschanzen.
Und zahlen sollen die ausgebeuteten Bürger, entweder direkt oder durch die Inflationssteuer (Kaufkraftverlust durch Gelddrucken).

Michel

07.11.2011, 18:55 Uhr

Stimmt genau Bestes BEISPIEL die ATTACKE auf unser GOLD.
Raus aus dieser KRIMINELLEN VEREIN.....G

Wir sind das VOLK es ist UNSER GOLD

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×