Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

04.03.2016

14:12 Uhr

Vergabe der WM 2006

Keine Beweise für Stimmenkauf, Beckenbauer belastet

Das „Sommermärchen“ ist nicht gekauft – so die Einschätzung der Anwaltskanzlei Freshfields. Das Gegenteil lässt sich aber ebenso wenig beweisen. Franz Beckenbauer bleibt die zentrale Figur bei Zahlungen in Millionenhöhe.

WM-Vergabe 2006

Keine Hinweise auf schmutziges Sommermärchen

WM-Vergabe 2006: Keine Hinweise auf schmutziges Sommermärchen

Ihr Browser unterstützt leider die Anzeige dieses Videos nicht.

FrankfurtKeine Beweise für Bestechung, neue Fragen um Franz Beckenbauer: Der mit Spannung erwartete Bericht der Kanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer zu möglicher Korruption im Vorfeld des deutschen Sommermärchen hat die wesentlichen Fragen nicht klären können. Wie der Deutsche Fußball-Bund (DFB) am Freitag bekanntgab, hätten die Wirtschaftsexperten keinen Beleg für einen Stimmenkauf für den Zuschlag für die WM 2006 nachweisen können. Bestechung sei aber auch nicht grundsätzlich auszuschließen, hieß es in dem am Freitag vorgestellten Freshfields-Bericht.

Neue Fragen werfen die Untersuchungen zur Rolle des damaligen Bewerbungs- und Organisationschefs Franz Beckenbauer auf. So sollen Anfang des Jahrtausends, also nach dem WM-Zuschlag für Deutschland Millionenzahlungen über ein Konto Beckenbauers an das Schweizer Advokatbüro Gabriel & Müller geflossen sein. Bei den Juristen im Kanton Oberwalden gingen auch die 10 Millionen Schweizer Franken ein, die der Franzose Robert Louis-Dreyfus dem DFB geliehen hatte.

Fußball

Freshfields Untersuchungsbericht zum WM-Skandal 2006

Die Rückzahlung des dubiosen Darlehens über zehn Millionen Franken (6,7 Millionen Euro) durch den Deutschen Fußball-Bund an den französischen Geschäftsmann Robert Louis-Dreyfus ist den Ermittlungen zufolge durch die deutschen WM-Organisatoren bewusst verschleiert wurden. Die damaligen WM-OK-Mitglieder Horst R. Schmidt und Theo Zwanziger ihren Plan im April 2005 umgesetzt, die Rückzahlung über eine fingierte Überweisung an ein FIFA-Konto vorzunehmen. Der Betrag wurde als Zuschuss für die geplante WM-Gala an den Weltverband deklariert.

Von dem FIFA-Konto, das namentlich auf den heutigen Interimsgeneralsekretär des Weltverbandes Markus Kattner lief, floss die Summe dann an ein Konto von Louis-Dreyfus weiter. Als die WM-Gala im Januar 2006 abgesagt wurde, habe es vom DFB keine Rückzahlungsforderung gegeben. Louis-Dreyfus hatte dem DFB drei Jahre zuvor den Betrag von 10 Millionen Franken geliehen. Laut Freshfields floss das Geld anschließend über ein Schweizer Konto nach Katar. Von Gabriel & Müller soll der gleiche Betrag an das Konto einer Gesellschaft in Katar geflossen sein, deren einziger Gesellschafter der mittlerweile lebenslang gesperrte Ex-FIFA-Funktionär Mohamed bin Hammam war. Dieser bestreitet laut Freshfields aber, das Geld bekommen zu haben.

Schadenersatz im WM-Skandal: „Beckenbauer, Zwanziger, Niersbach, Schmidt und ich”

Schadenersatz im WM-Skandal

„Beckenbauer, Zwanziger, Niersbach, Schmidt und ich”

Im Skandal um die Vergabe der Fußball-WM geht es nicht mehr nur um Schuld und Unschuld oder um Posten – sondern vor allem um viel Geld. Das bekommen jetzt Beckenbauer & Co zu spüren. Wie WM-Macher Fedor Radmann weiß.

Bin Hammam steht unter Verdacht, die finanziellen Zuwendungen an asiatische WM-Wahlmänner des Fußball-Weltverbandes FIFA weitergereicht zu haben. Andere ebenso nicht bewiesene Vermutungen besagen, dass das Geld für den Präsidentschaftswahlkampf von FIFA-Boss Joseph Blatter im betreffenden Jahr 2002 verwendet worden sein könnte. Dies wird von den Beschuldigten bestritten. „Es ist ein völliges Versagen der internen DFB-Kontrollgremien“, sagte DFB-Interimspräsident Rainer Koch bilanzierend zu den Vorgängen. „Das darf sich auf keinen Umständen wiederholen.“

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×