Handelsblatt

MenüZurück
Wird geladen.

10.01.2017

15:45 Uhr

Greenpeace-Studie

Apple ist Spitzenreiter bei erneuerbaren Energien

Cloud- oder Streaming-Dienste sind große Strom-Verbraucher. Deshalb schaut sich die Greenpeace regelmäßig an, ob die Dienste mit erneuerbarer Energie versorgt werden. Es gibt einige schwarze Schafe.

Die Anlage versorgt das Rechenzentrum des Computerkonzerns Apple in Maiden mit Solarstrom. dpa

Solaranlage von Apple

Die Anlage versorgt das Rechenzentrum des Computerkonzerns Apple in Maiden mit Solarstrom.

HamburgGreenpeace hat den US-Technologieriesen Apple, Facebook und Google gute Noten beim Einsatz erneuerbarer Energien bescheinigt. Mit 83 Prozent genutztem Strom aus regenerativen Quellen belege Apple dabei das dritte Jahr in Folge den Spitzenplatz in der Rangliste, teilte die Umweltschutz-Organisation am Dienstag mit. Amazon setze dagegen mit seinen Webservices AWS immer noch in weiten teilen auf Kohle- und Atomstrom, heißt es im Greenpeace-Report „Grüner Klicken“. Und das hat auch Auswirkungen auf andere Dienste. Viele datenintensiv getriebene Services wie Netflix, Pinterest oder der Musikdienst Spotify werden über die Server von Amazon geleitet.

„Schon jetzt verbrauchen Internetnutzer beim Streamen von Musik und Filmen gigantische Mengen an Strom“, sagte Niklas Schinerl, Energieexperte bei Greenpeace. „Wäre das Internet ein Land, so hätte es weltweit den sechstgrößten Stromverbrauch.“ Zu Spitzenzeiten machen demnach über Netflix gestreamte Serien und Spielfilme heute bereits mehr als ein Drittel des Datenverkehrs in Nordamerika aus. Generell habe Videostreaming im Jahr 2015 einen Anteil von 53 Prozent am globalen Internetdatenverkehr gehabt.

Google, Tesla und Co.: Die Rettung der Welt muss warten

Google, Tesla und Co.

Premium Die Rettung der Welt muss warten

Google und Co. wollen mit revolutionären Ideen unser Leben verbessern. Doch Erfolge sind nicht in Sicht. Wenn sie bald nicht liefern, droht die Öffentlichkeit die Pläne für arrogantes Geschwätz zu halten. Eine Analyse.

Amazon setzt laut Greenpeace bei steigendem Bedarf auch heute noch vorwiegend auf Kohle und Atomstrom, nur 17 Prozent stammten aus erneuerbaren Quellen. „Wenn Amazon, Netflix und andere nicht schnell und konsequent auf erneuerbare Energien umsteigen, werden sie zur Schmuddelecke im Klimaschutz“, sagt Schinerl.

Dabei hat sich nach Angaben von Greenpeace bei Amazons als führendem Cloud-Anbieter im vergangenen Jahr einiges getan. Hierzu zähle auch die Unterstützung einer sauberen Energiepolitik. „Nach wie vor fehlt es AWS jedoch an Transparenz“, bemängelt Greenpeace in seinem Report.

Das rasante Wachstum des Konzerns, etwa im US-Staat Virginia, basiere weitgehend auf der „Nutzung schmutziger Energie“. Insofern sei unklar, ob die AWS Cloud tatsächlich auf einem guten Weg sei, sich völlig durch erneuerbare Energie zu versorgen. Bei Apple oder Google steige die Versorgung mit sauberer Energie dagegen parallel zum Unternehmenswachstum oder übertreffe dieses noch.

Nach Apple folgen im Greenpeace-Ranking Facebook mit 67 Prozent genutzter erneuerbarer Energie, Google mit 56 Prozent und HP mit 50 Prozent. Unter den Anbietern von Musik-Streaming-Diensten führt Apples iTunes, Soundcloud ist mit 17 Prozent Nutzung erneuerbarer Energien in der schlechtesten Kategorie positioniert, noch hinter Spotify, das 56 Prozent Strom aus erneuerbaren Energiequellen nutzt.

Unternehmen wie Salesforce, Microsoft und IBM rangieren unter den Top 15 der Greenpeace-Tabelle auf guten Mittelplätzen. Zu den Schlusslichtern gehören neben Samsung SDS und Amazon auch der Datenbankanbieter Oracle und der südkoreanischen Suchmaschine Naver.

Viele neue Cloud-Anbieter schießen wegen der wachsenden Nachfrage derzeit förmlich aus dem Boden, schreibt Greenpeace. Diese arbeiten zwar oft deutlich energieeffizienter als früher oder Firmen in anderen Beriechen, und die Betreiber verpflichteten sich, zu hundert Prozent auf erneuerbare Energie zu setzen. Doch fehlender Zugang zu diesen Energiequellen stünden dem oft entgegen. Deshalb würden viele oft zu denen mit dem niedrigsten Anteil regenerativen Stroms in den USA zählen. „Durch den Wechsel zur Cloud könnte die Nachfrage nach Kohle und anderen fossilen Brennstoffen sogar noch steigen“, warnt Greenpeace in seinem Report.

Von

dpa

Kommentare (2)

Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.  Selber kommentieren? Hier zur klassischen Webseite wechseln.

Herr Riesener Jr.

10.01.2017, 16:20 Uhr

Es gibt "Schwarze Schafe"? Finde ich auch, nämlich Greenpeace!

Warum? Weil Greenpeace menschenfeindlich ist:

„Schon jetzt verbrauchen Internetnutzer beim Streamen von Musik und Filmen gigantische Mengen an Strom“, sagte Niklas Schinerl, Energieexperte bei Greenpeace.

Völlig normales menschliches Verhalten wird scharf kritisiert. Man redet uns
1) ein schlechtes Gewissen ein und
2) verbreitet Angst
3) und als Folge wird Geld für die falschen Sachen ausgegeben, z.B. Energiewende (Laufen Apple's Server nur bei Sonnenschein oder nach Windstärke??)
4) Menschen werden in Ihrer Freiheit beschränkt

Herr Holger Narrog

11.01.2017, 08:31 Uhr

Die US IT Riesen unterhalten umweltschädliche Solarfarmen und Windparks wahrscheinlich um Steuern aus den Gewinnen mit den als Tax Credits ausgeschütteten Subventionen zu optimieren.

Der umweltschädliche, wertlose Zufallsstrom aus den Windparks und Solarfarmen wird subventioniert in das Netz eingespeist. Die seitens der IT Riesen betriebenen Serverfarmen benötigen einen sehr bedarfsgerechten, frequenzstabilen Strom. Kohle- und umweltfreundliche Kernkraftwerke tragen am meisten zur Frequenzstabilität bei. Somit haben diese Dienste nichts mit den "Erneuerbaren Energien" zu tun.

Interessant wäre es zu recherchieren ob es einen Zusammenhang zwischen dem Spendenverhalten der IT Riesen und der Bewertung derselben durch Greenpeace gibt. Eine derartige Recherche hätte den Artikel stark aufgewertet.

Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

×