Politologe nennt Schröders Verhalten in der Russlandfrage „selbstverliebt, stur und einsichtsunfähig“

Sie sagten es: Zum Irak-Krieg hatte Schröder einst eine klar ablehnende Haltung. Den Krieg in der Ukraine kritisiert er nun zwar, aber ohne von einer Invasion zu sprechen oder Putin direkt zum Stopp der Aggression aufzufordern. Warum findet der Altkanzler hier keine klareren Worte?
Klare Worte findet er nicht aufgrund seiner persönlichen Verflechtungen. Im Grunde ist politikunfähig, wer seine persönlichen Interessen und Maßstäbe über alles stellt.

Nun wenden Freunde und Partner sich reihenweise von Schröder ab. Wird ihn das beeindrucken?
Wer die meisten anderen für nicht ebenbürtig hält, wird nicht sehr beeindruckt sein, wenn sie sich von ihm abwenden.

Wie würden Sie Schröder charakterisieren? Die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ) schreibt über ihn: „Er war bei manchen beliebt und von vielen respektiert, aber immer wieder umstritten - auch weil er es gerne mal darauf anlegte.“
Das Urteil der SZ ist milde. Der Hinweis auf das Spiel mit Provokationen trifft zu.

Umgang der Partei mit Schröder

Glauben Sie, dass es der SPD gelingt, Gerhard Schröder hinter sich zu lassen? Die ersten Genossen haben schon Parteiausschlussverfahren angestoßen.
Warum immer gleich nach Parteiausschluss rufen? Es gibt sicher eine Reihe von SPDlern, die die Dinge ähnlich sehen. Man sollte in einer Partei auch Gegensätze aushalten, selbst wenn sie scharf sind. Ein Ausschluss würde nichts daran ändern, dass historisch Partei und Person miteinander verwoben bleiben. Ein Parteiausschluss wäre eine Art Augenblickssymbolik. Anders wäre es bei Kriegstreiberei, zu der Schröder sich nicht hinreißen lässt.

Kann der Umgang der Partei mit dem Altkanzler auch zur Führungsfrage werden, wenn es nicht gelingt, Schröder zur Räson zu bringen oder sich von ihm zu lösen?
Zur Führungsfrage wird das sicher nicht. Die Führung der SPD war über Jahrzehnte nicht so effizient und stabil wie gegenwärtig - von der äußeren Bedrohungskrise geradezu erzwungen. Wer könnte in nächster Zeit gegen Scholz agieren? Schröder und sein potenzielles Umfeld ganz sicher nicht. Andere auch nicht.

Gerhard Schröders enge Bindung an Wladimir Putins Russland gilt schon lange als eine Belastung für die SPD. Wäre ein möglicher endgültiger Bruch mit der Partei so was wie der Schlusspunkt einer Entfremdung, die schon lange im Gange war?
Natürlich wäre ein endgültiger Bruch grundsätzlich ein Schlusspunkt. Egozentriker und Kollektive entfremden sich grundsätzlich immer. Grundsätzlich. Denn es ist unübersehbar, dass es im thematischen Kern der Auseinandersetzung durchaus die Sympathie für Nord Stream 2 bei Parteivertretern gibt. Putins kriegerische Aggression lässt sie verstummen.

>> Lesen Sie auch: Bundeskanzler Scholz fordert Schröder auf, seine Mandate abzugeben

Wann hat Schröders Entfremdung von der SPD eingesetzt und also auch sein Ansehen in der Partei Schaden genommen?
Die Entfremdung hat ihre Ursache schon in der „Basta“-Politik und speziell in der ungeliebten, aber zutreffenden Arbeitsmarktreform. Mit der ganz natürlich schwächer gewordenen Einbindung in die Aktualitäten der Partei ist sie gewachsen, geradezu ins Unermessliche mit der zur Schau gestellten Priorität persönlicher Interessen. Die Nord-Stream-Entscheidung in der Schlussphase seiner Amtszeit mag ein Indikator sein, auch wenn die Differenzen dazu nicht die schon seit Längerem gewachsenen Dimensionen erreicht hatten.

Wie ist Ihre Prognose: Wie wird die Sache mit Schröder, Russland und SPD ausgehen?
Prognosen sind gewagt, vielleicht ohnehin unerheblich, weil dieser buchstäbliche Nebenkriegsschauplatz keine umwerfende Bedeutung besitzt. Ob es bleibt, wie es ist, ob es einen Parteiausschluss gibt oder ob Schröder selber geht, ist vor der Geschichte eigentlich egal. Alle Beteiligten sollten sich in dieser Situation nicht selbst überschätzen.

Mehr: Altkanzler Schröder verliert alle Mitarbeiter im Bundestagsbüro