Handelsblatt App
Jetzt 4 Wochen für 1 € Alle Inhalte in einer App
Anzeigen Öffnen
MenüZurück
Wird geladen.

13.09.2022

11:15

Verbrennermotor

Gericht weist Klimaklage von Deutscher Umwelthilfe gegen Mercedes-Benz ab

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) verlangte von Mercedes, ab 2030 keine Verbrenner mehr zu bauen. Das Gericht verwies die Kläger auf den Gesetzgeber.

Am Dienstag traf das Landesgericht Stuttgart die Entscheidung zur Forderung der DUH, das Auto-Unternehmen klimafreundlich umzubauen. dpa

Mercedes-Benz

Am Dienstag traf das Landesgericht Stuttgart die Entscheidung zur Forderung der DUH, das Auto-Unternehmen klimafreundlich umzubauen.

Stuttgart Das Landgericht Stuttgart hat die Klimaklage der Deutschen Umwelthilfe (DUH) gegen den Autobauer Mercedes-Benz abgewiesen. Es obliege dem Gesetzgeber zu entscheiden, welche Maßnahmen zur Einhaltung des Klimaschutzes ergriffen werden, teilte die 17. Zivilkammer des Gerichts am Dienstagmorgen mit. Dies könne durch eine Individualklage vor einem Zivilgericht nicht vorweggenommen werden (AZ.: 17 O 789/21).

Die DUH kündigte daraufhin an, in die nächste Instanz vor das Oberlandesgericht Stuttgart zu gehen. Jürgen Resch, Bundesgeschäftsführer der DUH, deutete die Entscheidung des Gerichts im Anschluss an den Termin als „Ohrfeige in Richtung Gesetzgeber“. Dieser müsse sich darum kümmern, dass Grenzen formuliert werden. „Doch der Gesetzgeber wird nicht aktiv, deshalb sind wir ja gezwungen, vor Gericht zu ziehen, um die Grundrechte der Menschen und künftigen Generationen zu schützen.“

Mit ihrer Klage hatten die Umweltschützer einen klimagerechten Umbau des Autobauers gefordert. Mercedes-Benz sollte dazu unter anderem ab November 2030 keine herkömmlichen Verbrenner mehr verkaufen dürfen, die Treibhausgase ausstoßen.

Umwelthilfe hofft bei Klage gegen Mercedes auf höhere Instanz

Nach Auffassung der Kammer stehe den Klägern jedoch kein Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs von Verbrennermotoren zu, hieß es in einer Mitteilung des Landgerichts. Die von den Klägern begehrte Rechtsfolge stehe im Widerspruch zur verfassungsrechtlichen Aufgabenverteilung zwischen Gesetzgebung und Gerichtsbarkeit, hieß es in der Begründung des Gerichts.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die Rechtsfolge weise „dem Gesetzgeber die wesentlichen Entscheidungen für die Ausgestaltung des gesellschaftlichen Lebens und der Lebensbedingungen“ zu. Die Gerichte könnten lediglich geltende Gesetze unter Beachtung der verfassungsrechtlichen Vorgaben anwenden.

    Mercedes-Benz begrüßte, dass das Landgericht Stuttgart ihre Rechtsauffassung bestätigt habe. dpa

    Symbolbild Abgase

    Mercedes-Benz begrüßte, dass das Landgericht Stuttgart ihre Rechtsauffassung bestätigt habe.

    „Wir sind von Anfang an davon ausgegangen, dass in dieser grundsätzlichen Frage erst höhere Gerichtsinstanzen Klarheit bringen werden“, sagte der Anwalt der Kläger, Remo Klinger, laut Mitteilung. Auch wenn das Urteil nicht in ihrem Sinne ausgefallen sei, freuten sie sich über die Möglichkeit, nun „hoffentlich schnell eine Klärung vor dem Oberlandesgericht“ erreichen zu können. Die Klimakrise lasse nicht mehr viel Zeit.

    Mercedes-Benz begrüßte, dass das Landgericht Stuttgart ihre Rechtsauffassung bestätigt habe. „Es steht für uns außer Frage, dass der Klimaschutz eine der größten Herausforderungen der Menschheitsgeschichte ist“, teilte ein Sprecher mit.

    Mercedes-Benz stehe zu seiner Verantwortung als Automobilhersteller und habe deshalb längst den „Spurwechsel zur Klimaneutralität eingeleitet“. So wolle der Autobauer zum Beispiel „bis zum Ende dieses Jahrzehnts vollelektrisch werden, wo es die Marktbedingungen zulassen“.

    Von

    dpa

    Direkt vom Startbildschirm zu Handelsblatt.com

    Auf tippen, dann auf „Zum Home-Bildschirm“ hinzufügen.

    Auf tippen, dann „Zum Startbildschirm“ hinzufügen.

    ×